Komentáře: Pes Neviditelný, neviditelně censurující https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-180015908 Mon, 23 May 2022 06:10:14 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-180015908 Od: All https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-121513520 Tue, 27 Sep 2011 01:16:51 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-121513520 HAF HAF … jak to dopadlo ?
?

]]>
Od: Jiří Macků https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-95663360 Tue, 02 Dec 2008 09:34:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-95663360 Ad Autorovi 2
Tak jsem přežil normalizaci ve sportovní redakci, aniž jsem mohl 18 let služebně vycestovat na Západ. V redakci, kde bylo sice ve straně pouze kompletní vedení (šéf, zástupce, sekretářka), kde ovšem přitom současně fungovala demokratická výměna názorů, a kde byla ´censura´ (lze nazvat šéfredaktora ´úřadem´?) záležitostí diskuse, jenž se dokázaly na poradách přelít i do ostrých názorových sporů (aniž by to pro ´rebely´ mělo nějaké následky). Prostě ani v oblasti tak okrajové něco vyjít nesmělo, ale vždy jsme se dokázali nějak dohodnout, a třeba i našeho ´domácího censora´ přinutit k jistým ústupkům.

Takže to moje dnešní rozčarování spočívá v tom, že sice máme demokracii non plus ultra, ale ti, kteří mají moc (i v médiích), si dál dělají, co chtějí. Aniž by s někým, jak se o to alespoň snažili ti naši komunističtí šéfové, vůbec ztráceli čas nějakou diskusí.

P.S. A o té Amortové náhodou nevíte nic? Slíbil jsem NP Wagnerovi, že se s ním o případné nové informace rád podělím.

]]>
Od: Jiří Macků https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-95663350 Tue, 02 Dec 2008 09:29:58 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-95663350 Ad Autorovi 1
Vážená, neměl jsem v úmyslu glorifikovat předlistopadovou redakci (myslím tu svou), ale protože cítím, že nemáte vážnější povědomost, jak to také mohlo tehdy fungovat, tak pár vysvětlivek. Onou redakcí byl týdeník Gól, časopis IV. (a tedy poslední) kategorie, což se pochopitelně odráželo nejen na mzdě. (Na druhou stranu zaplaťpánbůh za to, že člověk mohl dělat novinařinu, a nemusel posluhovat.) Po prověrkách roku 1970 jsem v ní zůstal podmíněně na dvouletou zkušební lhůtu a s odebraným služebním pasem. Jelikož jsem se zřejmě politicko-ideově neosvědčil, měl jsem poté redakci opustit. Zachránila mě jenom skutečnost, že ten, kdo vyhazov podepsal (ideologický tajemník ÚV KSČ Švestka) byl pro totální alkoholismus vyhozen ještě před tím (na místo šéfredaktora tribuny) a nový tajemník Fojtík zřejmě nechtěl začít sekyrařením.

]]>
Od: JKH https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-95660390 Sun, 30 Nov 2008 22:26:17 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-95660390 to not being nice
You can give,“ Škoda, že Vás na WU take nenaučili…“ but cant take. Typicke.
Podle tonu vaseho psani jsem mel dojem, ze asi pracujete v knihovne. Takoveto addiction of being right……

Tou posledni vetou jste me ale vyrazila dech. Nepochybuji, ze ta vase skola je lepsi. Urcite tam maji v kantyne lepsi horky parky. V rohliku. A to myslim vazne…..

]]>
Od: nice https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-95660180 Sun, 30 Nov 2008 19:07:44 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-95660180 autorovi
No, je to trochu já o koze, Vy o voze, a točíme se v kruhu, viďte? takže už toho asi necháme. Já chápu, že Vám jde o fakta, a upřímně řečeno, nemám důvod nevěřit, máte pravdu. Jenom mě vždycky nadzvedne, když někdo srovnává současnost s komunistickou minulostí, vážně nemyslím, že je to přiměřené srovnání. Takže nebýt té Vaší poslední věty, asi bych na článek vůbec nereagovala. A ve skutečnosti si ani nemyslím, že jste to myslel vážně, a ani že to myslíte tak vážně s tou glorifikací předListopadových redakcí. Takže se prostě rozloučíme s tím, že každý vnímáme cenzuru nějak jinak, a nebudeme se kvůli tomu na sebe zlobit 🙂

(jo a k té autocenzuře – já jsem se tomu nevyhnula, jen mi připadalo pod úroveň nás obou tohle vysvětlovat, protože to oba víme. Autocenzura a cenzura jsou dvě různá slova a dvě různé věci, právě proto je tam ta předpona „auto-„, aby bylo zřejmé, že se jedná o něco jiného, než je cenzura, tj. o vlastní zásahy do díla, s cílem vyhnout se zásahům oficiálního cenzora.)

]]>
Od: nice https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-95660150 Sun, 30 Nov 2008 19:04:17 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-95660150 To JKH
Opravdu by to bez těch osobních útoků nešlo? nevím proč myslíte, že jsem se upnula na jednu definici cenzury, napsala jsem jednu jako příklad (stejně jako Vy a v reakci na tu Vaši) a hned poté jsem napsala (narozdíl od Vás) že existují i další a bylo by zajímavé o nich diskutovat. A btw – já myslím, že vzali, a ještě rádi, ale já chodím na lepší 🙂

]]>
Od: Jiří Macků https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-95659210 Sun, 30 Nov 2008 10:02:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-95659210 Ad nice po druhé
Je to pochopitelně Vaše věc, když pojem ´censura´ vysvětlujete striktně pouze se slovníkem v ruce. Já ji za těch 45 let žurnalistiky poznal a chápal jinak. Nadhozený zajímavý námět, zda je úřední zákrok také ´autocensura´, jste přitom raději pominula.

Pokud si myslíte, že jakákoli ústní osobní domluva dvou většinou kolegů na dodání materiálu na dané téma je běžně ´ošetřována´ nějakou smlouvou, tak jste totálně zcela mimo mísu. Když vám vleze do bytu televize, redaktor rovněž žádnou smlouvu nevytahuje (a potom si ze všeho setříhají ve střižně jenom to, co chtějí – to není censura?). Neboli teoreticky jste patrně fundovaná, ale prakticky nemáte o problému ani zdání. Šedivá je každá teorie, leč zelený strom života.

Mně přitom ze všeho nejvíc šlo o soukromé překrucování oněch kauz dvou hereček ze strany red.Wagnera. Tohle už se Vám zřejmě nepodařilo pochopit vůbec.

Přesvědčovat Vás o stavu své soudnosti (dané zkušenostmi) jsem skutečně ani na okamžik neměl a nemám v úmyslu.

]]>
Od: JKH https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-95659080 Sun, 30 Nov 2008 05:42:45 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-95659080 niku nice
Zacinate vasi reakci s dojmem, nice a dojem je nic.

Treba me tam naucili, ze kdyz tuknete „censor“ tak vam vyskoci 27 dictionaries. A treba pod Encarta World English Dictionary najdete to o cem jsem psal.

Ale stujte si za tim jednim slovnikem. Ale pak se nedivte, ze by vas na WU asi nevzali.

]]>
Od: nice https://blog.respekt.cz/macku/pes-neviditelny-neviditelne-censurujici/#comment-95658950 Sat, 29 Nov 2008 23:38:45 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45985550#comment-95658950 To JKH
Škoda, že Vás na WU take nenaučili citovat zdroje , to by bylo zajimavé.

New Oxford American Dictionary k definici slova „censor“ říká:
noun
1. an official who examines material that is about to be released, such as books, movies, news, and art, and suppresses any parts that are considered obscene, politically unacceptable, or a threat to security.
2. (in ancient Rome) either of two magistrates who held censuses and supervised public morals.

verb [trans. ] (often be censored)
examine (a book, movie, etc.) officially and suppress unacceptable parts

(Plus něco k původu slova a jeho přenesenému významu v psychoanalýze.)

Tj. tento zdroj u podstatného jména i slovesa jasně uvádí „official/ly“. Tím netvrdím, že neexistuje víc definic cenzury a že není zajímavé diskutovat o tom, co cenzura už je nebo ještě není. Ale stojím si za tím, že případ popsaný v článku na cenzuru nezakládá, a už vůbec ne na srovnání s dobou minulou, jak to předvedl autor.

]]>