Předpřipravená komunikační kuchařka má zřejmě v případě svého užití zabezpečit, aby se řečník nedejbože nedopustil prezentace toho, co si skutečně myslí a tím třeba i nechtěně neprozradil skutečné záměry nebo skutečný význam.

Tak to chápu v případě komunistů, ale tak jsem to pochopil i v případě ministra Kocába, který představoval komunikační (a akční) kuchařku, co by měli úředníci samosprávy, radní a zastupitelé (Prahou počínaje a poslední Horní Dolní konče) říkat a případně i činit, aby to bylo dle něj a podobně smýšlejících pseudohumanistů košer a aby opět nedejbože neříkali a nedělali to, co sami považují za vhodné.

V tom jsem spatřoval paralelu.

Nicméně pokud ho chcete nějak kritizovat, že je mimo či že je nesmyslný, asi byste měl napsat proč a v čem a jaký pohled, narozdíl ode mne, máte Vy, abych já i ostatní případně mohl polemizovat s tím Vaším.

Jinak mi promiňte, ale mimo mísu jste v tomto případě Vy.

Autore: Nemate nejaky odkaz na komi-kucharku? Rad se tez poveselim nezprostredkovane.

Není v tom nějaká paralela?

P.S. v době před dvaceti lety bych za veřejně pronesený názor, že komunismus je zločinný systém a komunisti jsou svým způsobem zločinci vyfasoval pěkný flastr. Dnes, kdybych veřejně řekl například názor, že nepřizpůsobiví občané ničící domy a infrastrukturu či zneužívající sociální dávky jsou rovněž svým způsobem zločinci, asi by mne rovnou nezavřeli, ale rozcupovali na to šup. Takže když budu mluvit podl košer kuchařky, bude to pro mne v pohodě