Komentáře: Když historie dostane na frak

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 08:33:31 +0000

Od: Honza Orna

Honza Orna — Thu, 03 Sep 2009 11:20:28 +0000

Druhé vydání knihy
bude zřejmě „vymakané do bezvědomí“, pokud se týče přesnosti uváděných faktů. Také díky rýpavosti pana JM. Every cloud has a silver lining!
86cz_znaky z obrázku, ještě že ne 68cz!

Od: I.M.

I.M. — Thu, 03 Sep 2009 07:50:47 +0000

Nic mi do toho není,
ale mám pocit, že jde kritiku tak nějak za každou cenu a aby ani nit nezůstala suchá. Vytýkané věci jsou většinou drobnosti. Člověk není chodící archív, spoustu věcí si nemusí pamatovat přesně, nebo je nemusel ani vědět přesně v době, kdy byly čerstvé. Nenosí v hlavě historické mapy ani sportovní tabulky atd. Říct lavici pryčna je běžný hovorový obrat. Pochybuji, že by pan urputný kritik vylíčil nějakou kapitolu ze svého vlastního mládí přesněji. Cítím za tím nějaké vyřizování osobních účtů. Jestli se mýlím, pardon.

Od: David Lukšů

David Lukšů — Thu, 03 Sep 2009 01:34:47 +0000

Kde se stala chyba?! 7
(166) „Živly“ – to je jasná nadsázka, která se zde přímo nabízí (i s odkazem na rétoriku doby), když mezi tuto společnost připočítali komunisté i hokejové mistry světa. Kdo nechce, nerozpozná…
Štantejský… že by si to pan Konopásek úplně vymyslel? Takovou konstrukci s ruskými vojáky? Zřejmě mu o tom někdo říci musel.
Pan Miloslav Jenšík nám skutečně pomáhal s touto knihou, ale neměl bohužel dostatek času (stejně tak jako my) – jinak bychom si zde vůbec nepsali. Netuším, proč zrovna na něj J.M. útočí. Vím, že kniha, o které je řeč není dokonalá, a tak se vůbec nebráním připomínkám, naopak. Rád si je zaznamenám, aby byla pro příští vydání už bez těchto chyb. Můžete mi spolu s dalšími náměty psát na mail [email protected], budu za ně rád. S pozdravem David Lukšů

Od: David Lukšů

David Lukšů — Thu, 03 Sep 2009 01:29:19 +0000

Kde se stala chyba?! 6
(150) Hráčům bylo skutečně v sobotu oznámeno, že má letadlo poruchu, teprve při druhém odletu se řešila víza rozhlasových reportérů. Chyba je pouze v tom, že se na letiště nejelo hned druhý den, ale až v pondělí (v neděli ještě někteří hráči trénovali na Kladně).
(151) Ano Kobranov v hospůdce U Herclíků pravděpodobně nebyl, i když třeba kniha Bakaláře a Škutiny – na kterou J.M tak rád odkazuje a cituje ji ve svých pracích – se o jeho účasti v hospodě zmiňuje (podobně jako o účasti Zábrodského!?). O Modrém vůbec v této souvislosti nemůže být řeč (proto jsme ho ani my nezmiňovali), do Londýna ani neměl letět a byl v té době na dovolené s rodinou.
(151) To, že se Bubník ukryl v kufru auta říká on sám, jistě je to lepší než přiznat popelnicovou pravdu.

Od: David Lukšů

David Lukšů — Thu, 03 Sep 2009 01:28:36 +0000

Kde se stala chyba?! 5
(133) Sláma sice už byl papírově hráčem Vítkovic (VŽKG), ale po přestupu z ČLTK, kde tenhle třebíčský rodák odehrál celou svoji dosavadní kariéru, za ně nenastoupil ještě ani k jednomu zápasu!? Pan Konopásek pochopitelně, jak jinak, hodnotil Slámu v kontextu ČLTK..
(134) Jinými slovy: ministr informací Kopecký měl na starosti i sport…
(137) Přihlášku V. Zábrodského do KSČ podal jeho otec, sám V.Z. byl, podle svého vyjádření, skutečně spíše sympatizantem měšťanských stran.
(138) Nikdo se nezmiňoval o tom, že by byl V. Z. členem ÚV KSČ, pouze o tom, že tam měl dobré kontakty… To je ten osobitý přístup J.M. ke čtení textu.
(145) Chyba. Je dána absencí redakčního čtení, na dalších stranách (146 a 152) se ale píše o tom, že auta dostali Zábrodský, Konopásek, Modrý, Roziňák a Bubník (o tom už ale J.M. mlčí). Bubník a Modrý dostali po návratu z kriminálu auta zpět (Modrý podle vzpomínek S.K. dokonce Konopáskovo vlastní auto).

Od: David Lukšů

David Lukšů — Thu, 03 Sep 2009 01:27:56 +0000

Kde se stala chyba?! 4
(96) Jde o slovíčkaření, ale budiž, pryčna je stejně jako lavice tvořena prkny, na kterých není věru pohodlné posezení, ani poležení.
(126) Antonín Vodička skutečně hrál ve 20. a 30. letech za Slavii Praha, nevím, co je na tomto výroku špatně… Když už chce být J.M. rýpavý, pak by si měl sám připomenout, že A. Vodička neodehrál na MS 1934 ani jedno utkání.
(131) Spenglerův pohár obvykle začíná v době Vánoc. V roce 1948 se začínalo už 28.12. proti Neuchatelu pak se pokračovalo v souboji s Lausanne a teprve finále s Davosem bylo na Silvestra…
(132) To, jak probíhalo hlasování se dodnes přesně neví a asi to už nikdo nerozluští. Jednotlivá svědectví se rozcházejí, a to se týká i způsobu hlasování, počtu hlasů pro a proti emigraci, atd. Kdo tvrdí opak, lže si do kapsy.

Od: David Lukšů

David Lukšů — Thu, 03 Sep 2009 01:27:13 +0000

Kde se stala chyba?! 3
(51) ČLTK – Používali jsme ho tak, jak se o něm mluví, tedy ČLTK, podobně jako se namísto oficiálních a plných názvů klubů říká třeba sparta, slavie, nebo čafka či bohemka… Přecejen jde o vyprávění v první osobě a v této souvislosti nám to přišlo případnější. Ostatně pan Konopásek vždy používal pouze označení ČLTK.
(55) Správně je ulice Nad Štolou – viz pravidla českého pravopisu, velké písmeno po předložce v názvu:o))) Pochopitelně dřív tam budovy MV nestály, nicméně v této ulici Zábrodští skutečně bydleli
(66) Nevím, co je na tom špatného… není to chyba, ale zamyšlení S. K.
(84) Sezonu 1949/50 lze označit jako poválečnou…
(93) V roce 1932 hrál LTC ve finále Spenglerova poháru s týmem Oxfordu pouze nerozhodně 0:0, takže nelze tento výsledek počítat jako plnohodnotné vítězství.

Od: David Lukšů

David Lukšů — Thu, 03 Sep 2009 01:26:30 +0000

Kde se stala chyba?! 2
Ani J.M. nenašel, ač se hodně snažil, až na pár drobností žádné velké věci. Sám se navíc ve své filipice opět dopustil svých tradičních nesmyslů (například A. Palán nikdy nebyl členem redakce sportu – což si lze snadno zjistit v závěru knihy, kde jsou profily autorů). Kdo kdy cokoliv publikoval, nebo jen psal jakoukoliv písemnou práci, uzná, že bezchybných textů mnoho není (nepatří mezi ně ani ty od J.M.). Po pravdě řečeno, když mi ve svých mnohých mailech J.M vyhrožoval svojí recenzí naší knihy, myslel jsem si, že dopadneme mnohem hůř:o))) Takto většina „údajných chyb“ v rozboru tohoto hokejového hysterika vlastně vůbec chybami není. Posuďte sami… Uvádím s čísly stran jako můj vzor:o)))

Od: David Lukšů

David Lukšů — Thu, 03 Sep 2009 01:25:04 +0000

Kde se stala chyba?!
Už jsem si odpřísáhnul, že nebudu nijak reagovat na nekončící výpady urputného pana J.M. Tohoto osobitého historika ledního hokeje, který na těchto stránkách neváhá například očernit Jaroslava Jiříka ze spolupráce s StB a když vyjde najevo, že se hrubě přehmátl, ani se mu nedokáže veřejně omluvit. Nicméně, asi je potřeba reagovat, aby si čtenář nemyslel, že je všechno tak, jak píše tento pán. Totiž není…
Kniha Hráč, který přežil skutečně vznikala velmi lopotným způsobem a také proto, jsou v ní chyby. Ano skutečně došlo ke zkomolení několika jmen. Třeba na s. 191 je navíc i špatná popiska, což J.M, z neznámých důvodů nepřidal ke svému hanopisu. Všechny tyto přehmaty nás pochopitelně mrzí a při druhém vydání knihy budou napraveny. Troufám si však tvrdit, že to hlavní – tedy obsah, pravdivost, konzistence a původnost výpovědi S. Konopáska tím jsou nezasaženy.