Komentáře: JAK JSME NA TOM S PRESUMPCÍ VINY?

Od: superdan

superdan — Sun, 16 Dec 2007 17:07:40 +0000

RE:Ad Yogumin
Pokud si pamatuji,tak do te Ameriky jsi v te dobe skutecne neodjel.Nicmene jsi odjel na staz do SRN a pak jsi se v tu dobu o ktere pises ze ti strana a vlada odebrala pas, obcas potuloval jako redaktor Golu po PLR,SSSR,Italii,Skandinavii,Belgii,Spanelsku,SRN a buhvikde jeste.Zrejme ti ten pas ta sama strana a vlada zase hned vratila (pokud ti ho vubec kdy odebrala),ale to uz by patrne tak disidentsky nevyznelo. „Já, jako občan i novinář, stranil celý život jenom pravdě a objektivitě a slušnému chování“-Paneboze!

Od: Jiří Macků

Jiří Macků — Thu, 06 Dec 2007 13:22:04 +0000

Ad Jofa
Zřejmě víte něco bližšího, kdy a kde jsem si, jako fotbalový rozhodčí, nechal od klubů platit. Sice si myslím, že v 70.letech jste nebyl ve věku, kdy jste byl schopný tuto problematiku vnímat (vycházím z toho, že současníci kolem padesátky už nepíší takové hovadiny), leč přesto Vás snažně prosím: zveřejněte to! Veřejně prohlašuji, že za každý případ, kterým mě usvědčíte, Vám na ruku vyplatím 10 000 Kč. (Ale slíbit Vám můžu klidně i milión, který pochopitelně nemám.

Od: Jiří Macků

Jiří Macků — Wed, 05 Dec 2007 10:12:39 +0000

Ad LOJR
Díky za stanovisko. Nejde mi ani o pochvalu, ani se nebráním kritice. Nikdo není dokonalý, snažím se jenom nabídnout osobní názor. Vždyť snad kvůli tomu blogy vznikly.
Ale proč je dnes všude kolem tolik nevraživosti nechápu. Ještě že se pisatelé mohou ukrýt za šifru, to se to potom prská. Já se celý novinářský život pod vším podepisoval.
Ještě jednou dík. Psát budu takto dál, lepší už to nebude.

Od: LOJR

LOJR — Wed, 05 Dec 2007 07:25:05 +0000

Čéče, Jaroslave,
když vám asi pořád nedoteklo, co že se to autor a potažmo i Rvéčko snaží říct. Jste se Šutou sice dva, ale i tak je to smutný. A pro autora – vytrvejte dál v psaní článků, kterými vyčníváte z tendenčně (pokud vůbec) myslícího stáda. Náměty k přemýšlení, které nám tak předkládáte, jsou hodnotnější, než emocionální výkřiky nějakých rádoby vědoucích toho, co je „správné“.

Od: Jaroslav

Jaroslav — Tue, 04 Dec 2007 19:28:22 +0000

to RV
Svojí reakcí jste dokázal, že opravdu dáte víc na formu než na obsah.

Děkuji vám za přání.

Taky vám do budoucna přeji co největší pluralitu forem s pokud možno minimálním obsahem.

Od: RV

RV — Tue, 04 Dec 2007 19:03:45 +0000

to Jaroslav
Tak to Vám teda povím, to je to nejhorší, co jsem od Vás kdy četl. Nemáte co namítnout, tak se uchylujete k osobnímu napadání. To jste mě zklamal.

Ale rozumím, že některé věci jdou mimo Vaše chápání. Čemu nerozumíte, to odsoudíte nebo charakterizujete jako „trapné, demagogické a infantilní“.

Opravdu po tomto už nemám chuť s Vámi dál diskutovat. A abyste se mohl ještě více podivovat, prozradím Vám, že jsem rád i za to, co zde píše kupříkladu pan Veselý. To je co?

Víte, pro mě je skutečně hodnotné, když existuje svoboda slova a pluralita názorů a když se lidé s odlišnými pohledy mohou střetávat v diskusích. Bývá to obohacující.

No nic, asi to dále nebudu rozvíjet. Zase byste to bral jen jako vykrucování či bůhvíco ještě…

Přeji Vám do budoucna hodně autorů, kteří budou ladit Vašemu světonázoru a jednorozměrnému vidění a čtení.

Od: Jaroslav

Jaroslav — Tue, 04 Dec 2007 18:54:09 +0000

to RV
To jsem si mohl myslet, že se z toho takhle trapně, demagogicky a infantilně vykroutíte:

Že se vám vlastně líbilo, jak to pan Macků napsal, ale toho, co napsal, se vaše pochvala v podstatě netýkala.

Každý normální člověk vidí v článku pana Macků jasné sdělení, vy si ale sdělení nevšímáte, a když píšete, že se vám článek líbí, tak máte na mysli jen způsob, jakým byl napsán.

Všichni diskutující se v reakci na článek vyjadřovali k obsahu sdělení pana Macků, jen vy jediný, jak dodatečně vysvětlujete, k jeho formě.

A takový člověk vyučuje na vysoké škole humanitní vědy!

Od: RV

RV — Tue, 04 Dec 2007 18:20:15 +0000

to Jaroslav
Nechápu. Přesně tento svůj komentář jsem měl na mysli. A znovu mohu jen zopakovat: článek se mi líbil. Cením si, když někdo píše svižně, inteligentně a provokativně. To, zdali i s autorem souhlasím, je pak věc druhá.

A já si určitě myslím, že je třeba plurality hlasů. Stejně jako novinářské kritiky mířící do novinářských řad. Tak jako nejsou nedotknutelní politici, nejsou nedotknutelná ani média a jejich představitelé.

Jinak s konceptem „presumpce viny“ obecně souhlasím. Záleží ovšem dost na tom, jak se ho kdo chopí. A zdali není jen alibistickou výmluvou pro odfláknutou a neprofesionální práci.

Od: Jaroslav

Jaroslav — Tue, 04 Dec 2007 18:12:47 +0000

to RV
Nezlobte se, ale trpíte špatnou paměť (ne-li něčím horším).

Doslova jste napsal, že se vám článek pana Macků líbí.

Pro jistotu uvádím vaši reakci v celém znění:

„Pane Macků, mně se Váš článek líbil. Není to lehké psát v tomto duchu. Taky jsem si svého času „dovolil“ napsat o Čunkovi a jeho kauze ne bezmyšlenkovitě „protičunkovsky“. Pište určitě dál tak, jak je Vám to vlastní.
30.11.2007 19:53:45, RV“

Od: RV

RV — Tue, 04 Dec 2007 17:24:10 +0000

to Jaroslav
Nezlobte se, ale jste opět mimo. Protože mi podsouváte něco, co jsem nikdy nenapsal. Jediné, co jsem udělal, bylo, že jsem u minulého článku povzbudil pana Macků v tom, aby psal tak, jak je mu vlastní. Nic víc, nic míň. Zbytek je Vaše nekorektní fabulace. Opět – zřejmě nevědomky – ukazujete, že jiný názor, než je ten Váš, pokládáte za špatný, ne-li nebezpečný.

P. S. Ale když už jsme u toho. My na VŠ nekážeme lidem, jak mají myslet. Jen se snažíme, aby mysleli samostatně a kriticky. Směr myšlení se udával na VŠ o nějaké to desetiletí dříve. Nejspíše jste tím ovliněn (abych byl taky kapku nefér).