Komentáře: Censoři, manipulátoři a chlapáci ve sportu ČT

Od: Robert Záruba

Robert Záruba — Sun, 06 Jan 2008 13:43:07 +0000

Pan Macků lže
Pane Jiří Macků, mnoho let se na sebe snažíte strhnout pozornost. Vždycky jsem oceňoval Vaši práci, nemám problém s jakoukoli konfrontací znalostí o hokejové historii, pokud se v ní budete chovat ne jako nadřazený bůh pravdy, ale budete také vnímat argumenty protistrany (a já vlastně nejsem protistrana, protože s mnoha Vašimi názory souhlasím, takže se mnohokrát vlámáváte do pootevřených dveří). Lžete v těchto bodech: 1. nikdy jsem v České televizi necenzuroval zmínky o tzv. emigrantech od Malečka až po Petera Šťastného. 2. Na „kulatý stůl“, po kterém tak moc toužíte, jsem Vás nepozval proto, že si s Vámi do studia prostě nechce sednout nikdo z těch, které chcete obvinit z různých lidských poklesků. 3. V seriálu 100 let hokeje předvedla Česká televize mnohokrát všechny osobnosti, které Vy považujete za Českou televizí opomíjené. To, že jste tyto díly neviděl neznamená, že se nikdy nevysílaly. Lze snadno doložit prohlídkou master-kazety. 4.-10. Víc se toho se nevejde

Od: Camille

Camille — Mon, 19 Nov 2007 22:52:30 +0000

to Stan
Souhlasím s tím, co píšete, ale jako jiný typ cenzury bych to neoznačoval. Cenzura totiž není (pokud se pletu, opravte mne) výsledek (tedy to, že se presentuje jen jeden názor či velmi malé množství názorů), ale způsob, jakým je tohoto výsledku dosaženo. Čili právě ony represe, zavírání, začerňování stránek…

Od: Stan

Stan — Mon, 19 Nov 2007 08:37:23 +0000

Je použití slova cenzura přehnané?
Já se obávám, že existují dva druhy cenzury. 1. druh cenzury umlčuje a represivně postihuje lidi s jiným než oficiálním názorem, zakáže jim mluvit – takovou jsme zde měli za totality. 2. druh cenzury sice nechá lidi s jiným názorem, ať si říkají, co chtějí, ale nedá jim žádný prostor v médiích, nebude je poslouchat a nebude na jejich názory reagovat – taková cenzura podle mého názoru funguje bohužel dnes a podle mého názoru je ještě rafinovanější a nebezpečnější než ten první, totalitní typ cenzury.

Od: Camille

Camille — Sun, 18 Nov 2007 23:55:23 +0000

pokračování
Samozřejmě i tak se může jednat o vážné porušení novinářské i obyčejné lidské etiky a podle toho by se mělo postupovat. Tak jako vražda souseda je zločin- i když ne válečný, ale normální (to hrozné adjektivum je, prosím, terminus technicus).

Nicméně příliš silný slovník nakonec uškodí jen tomu, kdo jej (byť ve spravedlivém rouzhořčení) užívá- třeba tím, že sníží věrohodnost informací, které takto presentuje. Vlastně tím lidem, proti nimž vystupuje, nahrává na smeč.

Od: Camille

Camille — Sun, 18 Nov 2007 23:46:24 +0000

Děkuji za odpověď.
Informace o cenzuře v letech 1948-89 mě nepřekvapují, cenzurovalo se všude.

V případě pozdějšího vývoje bych byl spoužitím toho slova opatrný (už proto, abych se nepodílel na jeho inflaci) a omezil bych jeho použití na omezování svobody projevu ze strany státníh orgánů (jímž ČT není). Nicméně je na místě ptát se média (nota bene je-li placeno z našich peněz) na jeho redakční politiku, na to jakým způsobem z velkého množství různých informací vybírá ty, jimiž zaplní svůj (jekkoliv veliký, přeci jen) omezený prostor.

Využívání někdejších skutečných cenzorů samo o sobě o cenzuře vypovídat nemusí (i kdyby se dnes třeba na pozici redaktorů chovali stejně jako tenkrát). Uvedu příklad, kde to bude možná vidět jasněji: kdyby Eichmann roku 1950 zastřelil svého souseda, nešlo by o válečný zločin.

Od: Jiří Macků

Jiří Macků — Sun, 18 Nov 2007 22:31:41 +0000

Ano, vysílání pro ignoranty
Ignorant je, podle slovníku, též nevzdělanec či hlupák. Za toho se jistě nepovažujete. Vy jste pouze člověk, který se zřejmě o hokej tolik nezajímá, a proto přirozeně mnohé neví. Potom jsou další, kteří se sice zajímají, ale rozhodnutím médií se nedozvědí. Tak tedy jenom stručně: během normalizace i tato odlehlá sportovní oblast podléhala tvrdé censuře (dodnes je jako autorem reprezentovaná K.Gutem, ochotně propagovaným ČT): nesmělo se psát o emigrantech (počínaje Malečkem až po Nedomanského, Fardu či Kochtu), nesmělo se psát o politickém procesu, který poslal do uranových lágrů mistry světa 1949 (Modrý, Konopásek, Roziňák, Bubník, Kobranov a další), nesmělo se psát o zásazích politiky např. do reprezentační sestavy atd. A sport ČT v tomto informačním tmářství pokračuje dodnes, protože tam zřejmě ještě normalizace neskončila. Censuruje informace domnívaje se, že se i nadále obrací pouze na nezasvěcené, či dokonce ignoranty.

Od: Camille

Camille — Sun, 18 Nov 2007 21:42:19 +0000

Zajímavý článek,
jen mi tam cosi podstatného schází.

Dozvěděli jsme se kdo a jak manipuluje, zamlčuje, cenzuruje…

Ale mohl byste, prosím, jednomu sportovnímu ignorantovi a zcela nezasvěcenému čtenáři napsat, jaké pravdy jsou nám vlastně zamlčovány?